+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Срок исковой давности по договору подряда

Срок давности по договору подряда

Срок исковой давности по договору подряда

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда – это такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ГК РФ выделяет такие виды договора подряда как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Статья 725 ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда.

Пунктом 1 статьи 725 ГК РФ установлен сокращенный, по сравнению с общим сроком, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

Причем в отношении зданий и сооружений применяется общий срок исковой давности, который согласно статье 196 ГК РФ составляет три года (например, договор подряда по которому осуществляется реконструкция здания).

Течение годичного срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы. Хотя закон не устанавливает данное правило, оно вытекает из смысла нормы закрепленной в пункте 2 статьи 725 ГК РФ.

Если в договоре подряда стороны оговорили условие о том, что результат работы будет принят заказчиком по частям, то согласно пункту 2 статьи 725 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах этого гарантийного срока, то течение годичного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Гарантия качества работы закреплена в статье 722 ГК РФ и распространяется на все составляющее результат работы.

Если законом, иным правовым актом, договором или обычаями делового оборота установлен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случае отсутствия или неполноты условий договора, качество выполненной работы должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ:

«заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока».

По общему правилу гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Если установленный договором гарантийный срок составляет менее двух лет, а недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком, то подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если гарантийный срок не установлен, то требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 724 ГК РФ).

В то же время пункт 1 статьи 725 ГК РФ устанавливает годичный срок исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда, что в свою очередь ограничивает применение двухгодичного срока.

При определении разумного срока необходимо учитывать все обстоятельства, включая предмет договора подряда, а также характер выявленных недостатков.

Вышеназванные правила применяются и в отношении договора строительного подряда, но при этом следует учитывать, что статьей 756 ГК РФ установлен предельный срок обнаружения недостатков, который составляет пять лет.

Относительно договора бытового подряда статьей 737 ГК РФ устанавливается, что требование о безвозмездном устранении недостатков работы может быть предъявлено заказчиком, если недостатки были обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества — пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При этом заказчик должен доказать, что недостатки возникли до принятия им результата работы или по причинам, возникшим до этого момента.

Закрытое акционерное общество предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

По договору подряда от 22 апреля 1999 года ответчиком выполнены строительные работы по реконструкции и отделке фасада офиса. 21 июля 2003 года заказчиком обнаружены скрытые дефекты работ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, так как результаты работ истцом были приняты и оплачены в августе 1999 года, срок исковой давности по иску о ненадлежащем качестве работ истек в сентябре 2002 года, иск же предъявлен 28 августа 2003 года, что за пределами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, правомерно указал, что сроки исковой давности должны исчисляться с момента обнаружения недостатков, то есть с 21 июля 2003 года, а не с момента передачи работ заказчику, поскольку данные отклонения строительных норм являются скрытыми дефектами.

Оставляя оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции в силе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что судом апелляционной инстанции правомерно было указано на неправильное применение норм статьи 196 ГК РФ о применении общего срока исковой давности.

Согласно статье 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 ГК РФ.

На основании пунктов 2-4 статьи 724 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет, следовательно, обнаружение истцом скрытых дефектов произведено в пределах установленных законом сроков.

Так как срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, то:

«по требованиям заказчика о ненадлежащем качестве работы сокращенный срок исковой давности следует исчислять в один год с момента обнаружения строительного дефекта, выявленного в пределах пятилетнего срока».

(Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 30 ноября 2004 года по делу №А06-1924-3/03).

Для предъявления иных требований вытекающих из договора подряда следует руководствоваться общим сроком исковой давности составляющим три года и применять общие правила об исчислении сроков исковой давности установленные главой 12 ГК РФ.

>Срок исковой давности по договору подряда

Срок исковой давности по договору подряда

Общий срок исковой давности по Гражданскому кодексу РФ составляет 3 года, но в некоторых случаях этот срок может быть как увеличен, так и сокращен. Например, срок обращения в суд с иском о ненадлежащем качестве работ по договору подряда или о невыполнении его условий составляет 1 год.

В том случае, если заказчик по договору подряда своими силами (самостоятельно) устранил недостатки, которые допустил подрядчик, то он вправе обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. При этом, заказчик вправе устранить допущенные подрядчиком недостатки как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, расходы в любом случае подлежат взысканию.

Ситуация классическая. Заказчик и Подрядчик заключают договор подряда с установлением гарантийного срока на выполненные работы по устройству наливных полов равного двум годам. При обнаружении мелких трещин, Заказчик обращается к Подрядчику, который еще не получил окончательный расчет по договору, после чего последний устраняет недостатки.

Однако спустя полгода трещин становятся больше и их размер также увеличивается. Стороны составляют акт осмотра. После чего, Подрядчик отказывается устранять недостатки, ссылаясь на неправильную эксплуатацию.

Заказчик выиграл две судебные инстанции с требованием о взыскании убытков, однако кассация отменяет все судебные акты по данному делу, полагая, что Заказчик пропустил срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст. 725 ГК РФ.

3. Заказчик в своей жалобе ссылается на то, что сокращенный срок не может быть применен к его требованию, так как работы по устройству наливных полов носят капитальный характер, а ст. 725 ГК РФ предусмотрено применение общего срока исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работы в отношении зданий и сооружений.

Сроки исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда

В соответствии с пунктом 3 статьи 725 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах этого гарантийного срока, то течение годичного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ договор подряда – это такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда был заключён в 2006 г. на выполнение проектных работ. Исполнитель обязался выполнить анализ сооружений по очистке стоков предприятия, опытно-прмышленные испытания, разработать проект. Согласно календарному плану, исполнение этих работ — 1 квартал 2007, основное условие — оплата каждого вида работ авансом.

Как считаете, можно ли применить исковую давность по договору подряда от 2006 г. Хотя акты датированы 2008 г., также была претензионная переписка в 2008 г. Однако же взыскания денежных средств через суд не было. Суд принял дело к производству только в июне 2010 г.

Источник: https://tforeanda.ru/srok-davnosti-po-dogovoru-podryada/

Срок исковой давности по договору строительного подряда – Малина-групп

Срок исковой давности по договору подряда

Множество граждан в наше время нанимаются подрядчиками для выполнения определенных работ для организаций.

Чтобы обезопасить себя, физическое лицо, нанимающееся на работу, составляет некий контракт с организацией, в котором прописываются все сроки и выплаты.

Но, не всегда все проходит так гладко как хотелось бы, и по ходу дела у обеих сторон могут возникнуть какие-либо разногласия, либо спорные моменты, итогом которых частенько бывают невыплаты обещанных денег.

Как правильно составить исковую заявку

На самом деле правильно составить такого типа документ не так уж и просто, и лучше всего заниматься этим вопросом с помощью юриста. Основные пункты заявления должны в себе содержать такую информацию:

  • наименование органа правосудия, куда направляется ходатайство;
  • личные данные истца и ответчика;
  • адреса и телефоны обеих спорящих сторон;
  • причина обращения;
  • указание на определенные законодательные нормы ГПК, исходя из которых основывается заявка на возврат суммы;
  • требования, которые выдвигает заявитель;
  • перечень, подтверждающей действия истца, документации;
  • подпись и дата.

Срок исковой давности по договору аренды

Как правило, вместе с исковым заявлением подается документация, которая будет являться подтверждением заключения сделки между обеими сторонами. Ведь без предоставления каких-либо доказательств судья просто не примет дело к рассмотрению.

Важно! Договор, который предварительно составляется между обеими сторонами должен быть обязательно подписан физическим лицом и нанимающей организацией.

Когда уже решение судьи вступает в силу, по итогам которого назначается принудительный возврат задолженности, то со счета ответчика списывают назначенную сумму.

В том случае, если указанных финансов на счету нет, то приставы могут забрать некоторое имущество неплательщика и тем самым погасить задолженность. Исходя из ст.

36 закона «Об исполнительном производстве», пристав обязан осуществить требования органов правосудия в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. До того времени, пока не возвратится заявителю положенная сумма, дело в органах правосудия не будет закрыто.

Возвращение долга

Стоит отметить, что частенько работодатели выдвигают необоснованные обвинения против подрядчиков с целью собственного обогащения.

Но, не всегда такую схему удается провернуть, так как множество граждан обращаются в органы правосудия для защиты своих прав и им удается доказать свою невиновность.

Хотя и подрядчики частенько не исполняют общие требования нанимателей и те, в свою очередь, тоже страдают от их халатного отношения. В любом случае стоит отстаивать свои права и добиваться справедливости.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/srok-iskovoj-davnosti-po-dogovoru-podrada.html

Срок исковой давности по договору подряда в 2018 году — что это такое, по взысканию задолженности

Договор подряда – это неотъемлемая часть современных правоотношений между гражданами и организациями.

Источник: http://malina-msk.ru/srok-iskovoy-davnosti-po-dogovoru-stroitelnogo-podryada/

Исковая давность по договору подряда

Срок исковой давности по договору подряда

Материал из Buzzy

Договорное:подряд:подряд качествоИсковая давность

Срок давности

Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам “статьи 196” настоящего Кодекса.

п. 1 ст. 725 ГК РФ

В силу системного толкования пунктов 1 и 3 статьи 725 Гражданскогокодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований,предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненнойпо договору подряда, является специальным по отношению к определённому встатье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет один год.

При этом если договором подряда установлен гарантийный срок изаявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределахгарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со днязаявления о недостатках (Обзор судебной практики Верховного СудаРоссийской Федерации № 2 (2016), утверждённый Президиумом ВерховногоСуда Российской Федерации 06.07.2016).

Исходя из особенностей правоотношений заказчика и подрядчика вобласти использования железнодорожного транспорта, длительностихозяйственных связей и согласованных условий договора, обе стороны намомент его заключения понимали и исходили из того, что в случае отцепкивагонов по причине обнаруженных в них недостатков (неисправностей), ремонтих будет производить ближайшее вагонное эксплуатационное депо того илииного отделения железной дороги, а не подрядчик.

Порядок взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепкигрузового вагона и ведении рекламационной работы содержится всоответствующих Регламентах перевозчика, руководствуясь которымисудебная коллегия приходит к выводу о том, что между участникамиотношений в сфере железнодорожного транспорта существует чёткая схемавзаимодействия.

В процесс отслеживания работоспособности железнодорожных вагонов ивыхода их из строя в пути следования вовлечены все заинтересованные в этомлица: собственник вагона; лицо, производившее ремонт; поставщикопределённой части (узла, детали); завод-изготовитель вагона;соответствующие подразделения ОАО «РЖД», производящие отцепочныйремонт и осуществляющие рекламационную работу.

Расследование причин отцепок и составление акта-рекламации вагоннымэксплуатационным депо отделения железной дороги осуществляетсякомиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок смомента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные кремонту организации о случае отцепки.

Указанные лица самостоятельноконтролируют внеплановые отцепки вагона в ремонт в период егоэксплуатации до истечения срока гарантии на вагон и в суточный срок смомента отцепки вагона информируют телеграммой (факсом и т.п.

)руководителей эксплуатационного вагонного депо о своем участии либоучастии других заинтересованных лиц в расследовании технологическойнеисправности вагона, его узла или детали и сообщают о целесообразностиожидания осмотра вагона до прибытия представителя.

В рассматриваемом случае дефекты в вагонах, отремонтированных подоговору планового ремонта, были выявлены в процессе перевозки.

Итоговыми документами, определяющими причины возникновениядефектов и виновное в них предприятие, являются акты – рекламации, насоставление которых подрядчик был вызван перевозчиком соответствующимителеграммами.

Обязательное составление акта-рекламации установлено исамим договором, где одним из документов, необходимых и достаточных дляпредъявления претензии, назван вышеупомянутый акт.

В актах-рекламациях отражено, что неисправность вагонов возниклавследствие некачественно выполненных работ по плановому ремонту,виновной в неисправности признана компания.

Следовательно, исходя из системного толкования норм, регулирующихпроцесс отправки вагонов в отцепочный ремонт и специфики взаимоотношенийсторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что применительно кправилам статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качествезаявления о недостатках, с момента совершения которого следует исчислятьгодичный срок исковой давности, следует рассматривать уведомлениеподрядчика, сделанное отделением железной дороги, производящим ремонтнеисправного вагона в том числе и в интересах заказчика, предотвращаявозможное причинение вреда в результате неисправности вагонов.

На основании изложенного вывод апелляционного суда об исчислениисрока исковой давности с момента вручения претензии заказчика подрядчикуявляется ошибочным, так как пункт 3 статьи 725 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, не определяя обязательную форму заявления онедостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментомнаправления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплатепонесенных расходов. Иное приведёт к тому, что истец (заказчик) будет обладать возможностью произвольно по своему выбору определять началоисчисления срока исковой давности.

Согласно доводу подрядчика стороны спорных отношений имеют доступ кэлектронной базе данных перевозчика (железной дороги), в которой ведётсяучет соответствующих операций по отцепке вагонов.

В случае включениянеобходимых сведений о некачественном ремонте, момент размещения такихсведений может считаться моментом информирования подрядчика онедостатках и приниматься в качестве момента начала течения срока исковойдавности по требованию о возмещении расходов, понесенных заказчиком всвязи с некачественным ремонтом. Это обстоятельство не проверено судами

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2018 N 305-ЭС18-7117(2)

Давность при приемке по частям

2. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

п. 2 ст. 725 ГК РФ

Давность пр гарантийном сроке

3. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в “пункте 1” настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.п. 3 ст. 725 ГК РФ

Источник: http://buzzy.pro/index.php/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0

О сроках исковой давности по договорам подряда: иск о взыскании задолженности

Срок исковой давности по договору подряда

Множество граждан в наше время нанимаются подрядчиками для выполнения определенных работ для организаций.

Чтобы обезопасить себя, физическое лицо, нанимающееся на работу, составляет некий контракт с организацией, в котором прописываются все сроки и выплаты.

Но, не всегда все проходит так гладко как хотелось бы, и по ходу дела у обеих сторон могут возникнуть какие-либо разногласия, либо спорные моменты, итогом которых частенько бывают невыплаты обещанных денег.

Срок исковой давности по договору подряда. Взыскание убытков по договору подряда

Определение о передаче дела № А05-823/2012 в Президиум ВАС РФ от 20.08.2013 г.

Из материалов дела.

Ситуация классическая. Заказчик и Подрядчик заключают договор подряда с установлением гарантийного срока на выполненные работы по устройству наливных полов равного двум годам. При обнаружении мелких трещин, Заказчик обращается к Подрядчику, который еще не получил окончательный расчет по договору, после чего последний устраняет недостатки.

Однако спустя полгода трещин становятся больше и их размер также увеличивается. Стороны составляют акт осмотра. После чего, Подрядчик отказывается устранять недостатки, ссылаясь на неправильную эксплуатацию.

Заказчик выиграл две судебные инстанции с требованием о взыскании убытков, однако кассация отменяет все судебные акты по данному делу, полагая, что Заказчик пропустил срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст. 725 ГК РФ.

Позиция ВАС РФ.

1. Суды первой и апелляционной инстанции считают, что сокращенный срок исковой давности равный году, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ не распространяется на требования Заказчика о взыскании убытков, предъявляемое на основании п. 3 ст.

723 ГК РФ. Так как данный срок применяется только к требованиям, перечисленным в п. 1 ст. 723 ГК РФ, а именно безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены, возмещения расходов на устранение недостатков.

2. Кассационная инстанция напротив не увидела взаимосвязи между п. 1 ст. 725 ГК РФ и п. 1 ст. 723 ГК РФ из-за отсутствия прямой ссылки в ст. 725 ГК РФ на указанную норму.

3. Заказчик в своей жалобе ссылается на то, что сокращенный срок не может быть применен к его требованию, так как работы по устройству наливных полов носят капитальный характер, а ст. 725 ГК РФ предусмотрено применение общего срока исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работы в отношении зданий и сооружений.

4. В связи с необходимостью выработки единого подхода в отношении применения сокращенного срока исковой давности дело необходимо передать в Президиум ВАС РФ.

Источник: https://nec-it.ru/iskovaya-davnost-po-dogovoru-podryada/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.